Météore : une hypothèse Plausible ?

Hello les spécialistes !

Nonobstant les délires journalistiques (entre autres : mesures impossibles à déterminer !)
pensez-vous que ce truc soit la trajectoire d'un météorite ? Je le trouve bien "régulier" en terme de forme...

Salut Odin, long time no $ee

Moi qui comprend l'espagnol, je me suis bien marré avec les estimations de taille de leurs spécialistes (1 km sur 200 m).

Bon, en admettant qu'il ne s'agisse pas d'un vaisseau ET venu se baigner dans un volcan (lol), on a d'après moi une vidéo provenant d'une caméra en mode NV (Night Vision). Tout simplement car on a du détail sur le volcan et la couleur/rendu est assez typique du NV (Gen?) (même si d'autres tech et d'autres rendus existent comme les intensificateurs de lumière de type Olux pour ne citer qu'eux). Donc à moins qu'ils n'aient "amélioré" la vidéo post-editing, ce dont je doute, on a là quelques-uns des avantages et des défauts de ce type de mode.

Pour commencer, X semble "plonger" dans le cratère, ce qui peut être causé par un effet de perspective, un simple insecte passant à proximité de l'objectif et éclairé par une source lumineuse pourrait donner cette impression, surtout en mode NV (luminosité) mais on aperçoit pas de "flapping" (effet RODS) et le timing zone d'ombre/volcan pour l'insecte serait un drôle de coup de chance. Bien que n'étant pas spécialiste, je pense plus qu'il s'agit d'une météore que d'un bolide car le capteur ne sature pas et le sol n'est pas éclairé, pas de flash non plus.

nb : On aurait très bien pu avoir l'effet inverse avec une météore/biologique se déplaçant en sens inverse et donnant ainsi l'impression de sortir du volcan.

Maintenant, il faut comprendre que l'élongation est probablement dû à un problème de framerate (images/sec), ce qui occasionne un flou de mouvement propre de X.

Premièrement, il se peut que le cameraman ait zoomé et donc réduit le FOV, donc moins de lumière entre dans le capteur, ce qui augmente la saturation quand il y en a (lumière) et diminue la framerate via une augmentation du temps d'expo.

Deuxièmement, en mode NV, quand on règle les settings sur "Distance", on réduit la framerate.

ps : J'utilise ou test ces systèmes NV lors de nos parties de Milsim (airsoft) en nocturne et en tant que "sniper", je doit trouver le bon compromis dans mes settings suivant l'endroit (arbres ou pas), la position et phase lunaire et le terrain (distances approx de mes ennemis). Ce n'est pas tjs évident...

Voilà copie d'un des manuels qui confirme mes dires :

Advanced Night Vision Options
Top Previous Next

The Advanced > Night Vision > Enabled option allows you to enable night vision mode for cameras that support this feature. Once enabled, you can optimize your night vision settings for viewing distance and camera frame rate.

The Distance setting allows the camera to see at a greater distance but at a lower frame rate (5 fps). This setting is ideal for viewing at a great distance or outdoor cameras; however, fast moving objects may appear blurry.

The Speed setting sets the camera to a higher frame rate for smoother video at the expense of reduced illumination intensity or shorter viewing distance. For this setting, the frame rate is at 15 frames per second. This setting is ideal for recording faster moving objects; or if you are indoors in a smaller room.

Balanced is an equalizing setting which slightly increases video frame rate with a small reduction in viewing distance. For this setting, the frame rate is at the 10 frames per second.


These settings can be applied to all cameras with night vision capability

Météore pour moi


++
Buck

Salut et Merci Buck !

Sebastien a eu le premier la bonne approche : j'étais trop dans l'idée que la caméra devait être comme les notres, d'où ma surprise en terme de forme de ce truc.

Maintenant, tu confirmes mes dernières impressions , y compris le rôle du framerate, que je publiais ici sur Ufofu

Je pense que la vitesse d'obturation ET la saturation ponctuelle du capteur ont eu également leurs rôles respectifs dans ce film.

@+

J'arrive aprés la bataille mais je suis tout a fait d'accord avec vous.
Pour moi, cela s'apparente a un meteore avec framerate lent et saturation du capteur.

Bonsoir les gars,

Le CENAPRED confirme l'hypothèse d'un bolide et du Night Vision* :

*

Hay que considerar además, que ambas cámaras son de visión nocturna, es decir, son especialmente sensibles en condiciones de baja iluminación, y los pixeles se saturan fácilmente con una luz brillante, exagerando su tamaño y permaneciendo “encendidos” mayor tiempo, lo que explica la forma rectangular que adquiere el objeto cuando alcanza su máximo brillo.

Par contre, je ne suis pas vraiment d'accord avec leur hypothèse #2 :

No se descarta, sin embargo, la posibilidad de que el objeto fuera un fragmento de satélite artificial que al ingresar a la atmósfera haya dejado, por efectos de la fricción, una traza luminosa similar a la que generaría un meteoro.

La vitesse angulaire est bien trop grande pour qu'il s'agisse d'une rentrée atmo' artificielle àma. Il ne faut pas oublier qu'un débris artificielle entre dans l'atmosphère à des vitesses moyennes d'environ 7.5 km/s alors qu'un bolide/météore peut se déplacer 10x plus vite.


Doc CENAPRED : http://www.cenapred.unam.mx/es/DocumentosGrals/objeto_luminoso_popo_25oct2012.pdf

++
Buck