FOV Chaligny1

J'ai refait un schéma approximatif de mon FOV sur Googlemap. Cette fois, je me suis basé et ai "mixé":
- Le FOV théorique donné par le "Ground Map" d'UfoAnalyser
- La surface de couverture de celui de Tioga à Cérilly (qui a à peu près le même matos que moi, et environ la même altitude)
- La capture des récents bolides (dont surtout celui du 16/3/2010 très proche de mon horizon, nord-ouest).

Jean, je pense qu'il est certainement plus plausible et cohérent que ce que tu as calculé avec mes XML. (Peut-être une banane dans mes fichiers!?!... )

Jean, Tioga, quand pensez-vous?

- Je l'ai intégré avec l'API GoogleMap sur mon site

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

- Je l'ai publié en version sans API sur GoogleMap
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



Afficher [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] sur une carte plus grande


Des images PNG en 452x352 pix pour mon profil BOAM. (Celle que tu veux) (Clic droit puis enregistrer)

Région.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

France.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pour Jean,
Si tu veux récupérer les coordonnées des polygones pour les intégrer dans la carte de couverture générale des stations, les KML de construction sont dispo ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je m'appelle Jean maintenant
Je suis en train de regarder cela. Tioga m'a envoyé aussi le FOV de ta station cependant ces deux FOVs ne sont pas identiques!
Mais cela veut dire que l'alignement sous UFOAnalyzer n'est pas optimal.

Stéphane

En effet Marco j'avais essayé de faire ta FOV en limitant la hauteur minimal a 18°.
Et ca donne a peut pres la meme chose, a part les deux petit decochement a l'Est et a l'Ouest.
C'est que tu a quelque chose qui gêne ton champs dans ces directions?

Ce qui est etrange c'est qu'avec les fichiers kml de Marco, les decrochements sont à peine visible sous GoogleMap (en recuperant les coordonnées).

Stéphane a écrit:l'alignement sous UFOAnalyzer n'est pas optimal.

Oui, sans doute un prob de masque d'étoiles. Il faut que je regarde, mais j'ai tellement de reflets et autres trucs parasites que c'est un peu délicat ...
Mais pour la forme générale, je pense qu'on est maintenant plus proche de la réalité...