Dazzle DVC 90 USB 2.0

Voila j'en ai déjà discuté avec certain d'entre vous par e-mail, mais je voulais vous faire part d'un retour sur cette carte d'acquisition.

En faite quand je fais l'acquisition en NTSC 29,97fps et 640x480 j'obtiens ceci:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Des lignes d'interférence lors de la somme des images, que je n'ai pas lorsque je fais ca NTSC 29,97fps et 720x480 (mais image déformée), ni en CCIR 25fps et 720x576 avec une autre camera.

Avec la même cam (celle de ma allsky) et la carte ADVE-9011HE Deluxe, en 640x480 nickel!

Est ce que vous savez d'ou ca peut venir?

Pour moi c'est la carte qui deconne

Vous auriez la ref d'une bonne carte en USB 2.0 pas trop cher?

Merci

Tioga

Chez moi, l'acquisition vidéo est faite par le "Grabster TerraTec AV150MX". Ca tourne correctement depuis un peu plus d'1 an. Bon rapport S/B, bonne image, jamais eu ce problème de ligne! à l'époque 45 € chez Pixmania.


Mais cela m'étonne que cela soit dû uniquement à ton Grabster...il me semble que l'on avait, il y qq temps, parlé de fluo ou autre parasites ?

Pour commencer, t'as essayer avec d'autres câbles (USB, Coax 75 Ω), et/ou des les déplacer ?...

Et bien je l'ai déjà essayé cet été sur un autre ordi, en plein campagne (sans lumiere) avec un autre cable RCA et j'avais la meme chose.
et c'était a 400 bornes d'ici (donc pas a la même place )

Y a pas possibilité de changer le cable USB sur ce type de grabber...

Câble RCA, ok, mais pas plus de 2 ou 3 m, après faut mieux du vrai coax!

Sinon, t'as essayé de compiler la séquence avec autre chose, par ex Starmax ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ) ou autre ?...
Ça fait pareil ?

Merci Marco

Cable moins de 3 metres, ok
Et j'ai essayé avec starmax, d'ailleurs pas mal comme petit soft, et déjà au bout de 10 images compilées meme ligne..

l'enquête avance

Câble RCA, ok, mais pas plus de 2 ou 3 m

J'ai 40 metres de cable RCA et pas de problème...
Je pense que c'est plus dans le type de materiaux utilisé qui limite la longueur de câble.

Tioga, je t'avais parlé du ratio du format. Qu'en penses-tu?

Ben ca peut etre un histoire de ratio mais sauf qu'avec la meme camera sur un autre carte d'acquisition en 640x480 c'est parfait.

J'ai lu sur un forum que ca apparaissait quand la carte d'acquisition commence a avoir des faiblesses.
Donc peut être la même en plus "neuve" ca passe...

Stéphane a écrit:

Câble RCA, ok, mais pas plus de 2 ou 3 m

J'ai 40 metres de cable RCA et pas de problème...

40m! Ben, c'est ce qui s'appelle de la chance ! Tu as sans doute un environnement électromagnétique pas trop pollué !

Non, blague à part, au niveau câble blindé, il y a absolument tout du meilleur au pire...sans compter l'état mécanique d'un non coaxial, pincement, angle trop fermé pouvant induire une capa parasite influençant l'impédance et donc la qualité du signal...

Pour les RCA, itou! C'est pas pour rien qu'en audio pro ou haut de gamme, on préfère généralement des RCA à contact doré. J'ai vu pas mal de problèmes de ronflétte dus à des contacts de masse de mauvaise qualité ! Bon, il est certain que le 1V/47 KΩ ne se comporte pas comme le 1V/75Ω.

De toute façon, pour mettre toutes les chances de son côté, et conserver la qualité du signal au top du top, pour de la vidéo standard, rien ne vaut un bon coax 75Ω avec connecteur BNC (meilleur tenue mécanique et sécurité à la déconnexion, meilleur contact, d'ailleurs, c'est ce type de connecteur qu'est sur ma KPC350 ainsi que sur beaucoup de périphs vidéo), même pour une BP "que" de quelques Mhz.

On peut même passer de l'audio et/ou de la vidéo dans du câble réseau torsadé/blindé genre catégorie 5 ou 6, voir 7 pour la HDTV numérique (les box etc... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ) résumé des normes pour les installations privées : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En tous cas, quand on a un problème de parasites, surtout dans ce cas, qui ressemble à du 50 ou 100 Hz, disons qu'il est de coutume de commencer par le commencement, c-a-d par le câblage et la connectique, ensuite par l'alimentation BT (ici 12 V), (tiens au fait Tioga, t'as essayé avec plusieurs alim ?), et seulement après ces "préliminaires", s'attaquer à la "vraie" électronique, la cam, l'interface d'acquisition vidéo...

Oui j'ai essayé avec deux alim differentes.

Je viens d'acheter sur ebay une interface d'acquisition comme la tienne Marco, 27 euros (frais de port inclus), on verra bien

Stéphane a écrit:
Câble RCA, ok, mais pas plus de 2 ou 3 m

J'ai 40 metres de cable RCA et pas de problème...


40m! Ben, c'est ce qui s'appelle de la chance ! Tu as sans doute un environnement électromagnétique pas trop pollué !

Ce n'est pas forcement de la chance mais juste une bonne adaptation et quelque regles de base appliquées.

Tout à fait d'accord, c'est bien ce que j'essayais de dire...avec quelques rappels de base...

Bon

Avec ces problèmes de ligne sur les images composites, en NTSC 640x480, avec la Dazzle DV90.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Je me suis dit tiens ca vient ma carte, je vais en acheter une plus récente.
Et bien meme problème avec la DVC100:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je suis déçu par les carte d'acquisition Dazzle. Autant en CCIR 720x576 ca va mais en NTSC 640x480 c'est pas jolie

Peut-être un prob de codec "par défaut" (en entrée pour l'interface d'acquisition) chez Dazzle ? Y'a pas une maj une une faq là dessus?...

C'est étonnant, normalement, si l'électronique répond bien, que ça soit 720pix ,640pix, 25 ou 29 fps...c'est pareil... suis presque sur que c'est pas coté "Hard"...

Bon je reviens avec mes cartes d'acquisitions

Peut etre, comme tu dis Marco, c'est un problème plutôt coté software ou driver, mais j'ai beau prendre les derniers et rien n'y fait...

Un polonais au workshop me disais que ca venait de la caméra.
Alors je me suis dis que la KPC350BH était de moins bonne qualité que la PC164C.
Mais non! J'ai fait les tests!

Dazzle DVC100 vs ADVE-9011HE Deluxe
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour les plus pressés, ( bande de geek! ) je vous met ma conclusion:

"- Les lignes d'interférences viennent bien de la carte d'acquisition Dazzle DVC100 et pas de la caméra.
Rq importante: Pour l'acquisition au format NTSC, je n'ai pas ces interférences avec une caméra en PAL
- En acquisition 720x640, ces lignes disparaissent
- Par contre le point important, c'est qu'avec l'ADVE-9011HE Deluxe j'ai une meilleur sensibilité et qualité, plus d'étoiles sont présente sur le masque de scintillation, même comparé à l'acquisition en 720x640 avec la Dazzle DVC100

Donc la qualité des détections (et très certainement le nombre) dépend aussi de la carte d'acquisition!"

PS: Bon on se sent un peu seul parfois sur ce forum
plus personne ne vient, ou alors une fois par semaine, peu de retour et peu de discussion, dommage..... je commence a être démotivé....

Bizarre!

J'ai un Dazzle DVC100 avec une camera Watec902H2U CCIR tournant sous Windows 7.
Il ne me semble pas avoir de lignes verticales comme tu as (voir station MSO1_J2 sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Par contre j'ai eu ces problèmes suite à des essais de câble vidéo.
Je pense que c'est tout l'ensemble (regleages de la camera inclus) qui est important sur la sensibilité de la station.

Il est vrai que la motivation sur le forum semble redescendre comme sur le postage des meteores sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Mais peut-être est-ce à cause de la meteo?

alcyon999 a écrit:
Des lignes d'interférence lors de la somme des images

Pour ces histoires de bandes parasites, tu encodes en DivX à l'acquisition ?
Si oui, t'as essayé sans compression ?

J'ai remarqué dans BOAM, que les images "P" de certains comportent une sorte de tramage. Chez moi, ça fait ça quand je veux générer mon image P.bmp à partir d'un DivX (ou Xvid).

Stéphane a écrit:peut-être est-ce à cause de la meteo?

Ouais, avec cette damnée météo, on a plus trop la tête dans les météores, pour chez moi en Lorraine, et ben c'est tellement couvert, que ces jours-ci, j'ai rien à poster dans BOAM !

Incroyable le déficit d'ensoleillement pour ce printemps, et c'est pas une vue de l'esprit !
Regardez mes relevés de puissance solaire depuis quelques années: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (presque tout en bas dans "Records Annuels").
Bon... beau W-E de pentecôte annoncé...

Bizarre!

J'ai un Dazzle DVC100 avec une camera Watec902H2U CCIR tournant sous Windows 7.
Il ne me semble pas avoir de lignes verticales comme tu as (voir station MSO1_J2 sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui avec la WATEC en PAL (CCIR) il n'y a pas ces lignes d'interferences. J'ai changer les cables, l'environnement et rien n'y a fait.

Pour ces histoires de bandes parasites, tu encodes en DivX à l'acquisition ?
Si oui, t'as essayé sans compression ?

Non j'enregistre en brut, pas d'encodage. Et dans boam ceux qui ont ca c'est ceux qui font la detection avec canm NTSC et Dazzle...
franchement aprés tout ces essais, je suis persuadé qu'il y a un pb de qualité. Aprés y a peut etre quelques chose que je n'ai pas pensé...

Regardez mes relevés de puissance solaire depuis quelques années: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (presque tout en bas dans "Records Annuels").

Comment tu vois ca sur ton graphe, par rapport aux autres?

Ben ! c'est pas parlant ça ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Marco a écrit:rien à poster dans BOAM !

Ouf, j'en ai quand même eu 3 cette nuit...

Arf désolé Marco mais j'arrive pas a voir une basse (A part sur la periode juin- decembre 2010 )
Car les grand pics font a peut pres la meme courbe, non?

Je ne met pas en doute les données, je suis largué et j'aimerais vraiment savoir

De mon coté en detection dans boam:
- a Cerilly, j'attendais le beau temps
- a Nancy, ben je fait des tests en parallèle de la WATEC 902H2 et de la KPC350BH donc standby pour l'ajout dans la base

Ben moi, je vois quand même une différence.

C'est con, la V2 de "GraphWeather" (l'excellent logiciel free qui génère les relevés et graphiques de la station météo [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ) permet il me semble l'intégration et/ou le moyennage de telle ou telle sonde sur telle ou telle période.

Mais par "fainéantise" , je n'ai pas encore installé la V2.xx car certain graphe xml ne sont plus compatibles avec les versions précédentes...On aurait pu voir ça de plus près...

Question vieille comme le monde pour ma part !

La résolution native de NTSC est : 720x480

Ce n'est qu'une question de format standard...

Tu auras des soucis lorsque tu passes dans une résolution non adaptée pour ton périphérique NTSC...

D'autres personnes comme toi on eu ce type de problème, voir [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'explication technique est ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Regarde ici aussi : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]