Capture d'un impact au sol d'une petite météorite par la station SEVPAN 74 - 26/04/2012 - 22h29'44"

bonjour à tous,

Le 26/04 la station 74-01 a détecté et capturé ce qui semble être une petite météorite dont l'impact au sol semble très proche.F.Weissmuller a récolté quelques échantillons, si quelqu'un peut nous indiquer ou les faire analyser..........Merci d'avance
Le lien pour voir la vidéo : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

rando42

Bonjour

Juste une question : comment être sur qu'il s'agisse bien d'une météorite ?

Et si la nature de l'objet, et donc ses dimensions, ne sont pas connues avec certitude,
comment définir la distance et le point de chute ?

rando42 a écrit:nous indiquer ou les faire analyser

Certainement quelques pistes ici: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Forum fréquenté par quelques très bons spécialistes et "Meteorite Hunters".
Sinon, y'a le "Muséum National d’Histoire Naturelle"/CNRS, mais là, faut pas mal de matos pour le confier à analyser:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci pour l'info
Météorite semble le plus logique, mais on ne peut pas exclure une petit débris, en tous cas après enquête de voisinage personne n'a entendu de bruit lors de l'impact ( 22 h 29), ce qui laisse à penser que l'objet était de petite taille sinon l'onde de choc aurait été perçue par les trois villas mitoyennes. .
On ne peut en effet calculer les dimensions vu qu'il n'y a qu'un angle de vision, mais le décor permet de déterminer approximativement une zone d'impact.

Lorsque vous évoquez un petit débris je pensais à l'aspect de l'objet.
C'est drôle mais il m'évoque un reste de fusée d'artifice ou quelque chose du genre... J'avoue que c'est très subjectif mais bon : c'est mon impression.
N'avez-vous rien trouvé au sol qui puisse s'y rapporter (tube de carton ou autres...) ??

D'après les renseignements donnés par f.weissmuller rien n' a été découvert dans la zone qui puisse laisser penser à un feu d'artifice.

Bonjour,

Etonnante cette video...
En effet l'objet a l'air proche, peut etre meme a 1 metre de la fenetre. On observe une deformation au cour de la chute, il semble que cela soit du a la vitre de la fenetre, non?
Mais , pour moi, ca n'est pas une meteorite. A l'approche du sol une météorite est dans son Darkflight donc elle n'est pas lumineuse.

alcyon999 a écrit:Mais , pour moi, ca n'est pas une météorite.

Idem. Quant à savoir de quoi il s'agit exactement...

Odin57 a écrit:

alcyon999 a écrit:Mais , pour moi, ca n'est pas une météorite.

Idem. Quant à savoir de quoi il s'agit exactement...

Insecte

JC

JCD a écrit:

Odin57 a écrit:

alcyon999 a écrit:Mais , pour moi, ca n'est pas une météorite.

Idem. Quant à savoir de quoi il s'agit exactement...

Insecte

JC

Je me dois de diffuser, un message qui aurait pu être mis ici, si il n'était pas emprunt de mauvaise foi ! Rando42, vous demandez un avis, je vous donne le mien. Si cela ne vous convient pas, dîtes le donc ici même !

"vous devriez rayé la mot sciences de votre logo, car l'argumentaire donné pour " insecte" n'est pas trop compatible avec la science, c'est une affirmation péremptoire.Je suppose que vous avez de nombreuses vidéos d'ufocatch montrant des insectes ? Moi oui et des insectes lumineux de nuit j'en ai jamais vu comme celui-ci.

rando42"

Nous ne vous avons pas attendu ! et des vidéos d'insectes de toutes sortes nous en avons épluchées.
Il y a des insectes qui reflètent une gamme de fréquence, pardon longueur d'onde dans un spectre, visible seulement par les caméras et particulièrement les IR. Le déplacement, la vitesse et la trajectoire ( vers le sols ) ajouté à la déformation dû aux aberrations en limites de lentille confirme cette hypothèse. Hypothèse tout aussi recevable que la votre.

Mon sentiment et avis est "Insecte" que cela vous convienne ou pas.

JC

Je me souviens aussi d'un cas précédent ou j'avais conclus à "Rayon cosmique" et sur lequel vous vous étiez gaussé des même conclusions.
Ou en sommes nous d'ailleurs ?

Ne souhaitant pas transformer ce forum très intéressant de par la qualité en forum foutoir comme on l'a vu dernièrement dans le milieu de l'ufologie, je ne répondrai pas autrement qu'en privé à ceux qui voudrait polémiquer. Je suis ouvert à toutes suggestions pour peu qu'elle soit argumentée et non pas à " mon impression " il me semble que ", ce qui est loin de l'argumentaire scientifique.

rando42

Le problème est ici le manque de données.
Il n'y a rien qui puisse corroborer formellement une identification comme météorite (au contraire : voir la remarque tout à fait pertinente d'Alcyon999 au sujet du Darkflight) ou autre chose de manière certaine. De plus rien de scientifique non plus dans l'appréciation des distances (et donc de détermination d'un point de chute), encore une fois par manque de données.

Comme dit precedement par Odin57, il manque des données.
Il est difficile de voir sur la vidéo si la vitesse est constante ou non. On "semble" voir differentes accelerations.
Je n'ai pas réussi à faire pause au début de la vidéo mais il semble qu'il y a quelques chose à observé au debut de la trajectoire ou l'object est blanc, puis noir, blanc de nouveau. Est-il possible d'avoir plusieurs images?
Est-il possible d'avoir la video transformée en image? Cela va faire beaucoup de fichiers mais ceci est necessaire pour comprendre.

Je rejoinds aussi alcyon999 sur le faite que pour un meteore il y a le Darkflight.

J'ai déja eu ce type de detection=>c'etait un oiseau nocture. Mais je ne peux pas le confirmer car je n'ai pas assez de données sur cette video.

@ Rando & JCD.
Allons allons messieurs, gardons notre sang froid saperlipopette. Nous sommes ici tous animés des mêmes passions et curiosités ...

Voici l'image d'addition de la séquence. Vraiment bizarre cet objet.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les alternances de luminosité pourraient faire penser à un insecte, mais jamais capturé ce genre d'insecte chez moi.
De plus, les insectes ou des oiseaux de nuits piquant vers le sol tel un kamikaze sur un porte avion américain, rare...et (re) de plus, on se rend compte sur l'image add, qu'a priori, la luminosité de l'objet serait plutôt intrinsèque et non reflétée par des lampadaires ou la lumière au sol.
En tous cas, à mon avis, c'est pas un caillou incandescent qui clignoterait comme ça...

@ Stéphane,

virtualdub permet d'extraire les images d'une séquence vidéo, il faut éliminer les segments inutiles, sauvegarder le nouveau fichier et lançer l'extraction ( nous travaillons toujours sur cette base).
attention la vidéo n'est pas désentrelaçée, si vous montez ce filtre, l'objet est plus petit, mais toujours bien lumineux.

voilà un lien pour télécharger les photos de la descente :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

portez votre attention sur la 21, naviguez de la 20 à la 22 , des explications rationnelles sur la lueur visible le temps d'une image ? Une luciole qui s'est crashée ?

Déjà sur la vidéo initiale, j'avais l'impression d'un mouvement, ou d'une forme, hélicoïdale.

Certaines photos extraites, m'y font encore plus penser : en particulier les photos "test0003.bmp" "test0015.bmp" , test0018.bmp, test0019.bmp

@rando42 : JCD a en effet dans son nouveau message argumenté sur l’interprétation d'insecte.
Par contre ca m'intéresse l'histoire des insectes qui refletent des longueurs d'ondes seulement par les caméras.

... et des vidéos d'insectes de toutes sortes nous en avons épluchées.
Il y a des insectes qui reflètent une gamme de fréquence, pardon longueur d'onde dans un spectre, visible seulement par les caméras et particulièrement les IR.

@JCD : Vous avez des vidéos qui ressemblent a celle de rando? Ou des vidéos de ce genre d'insecte?

A priori sur la vidéo l'environnement parait bien noir et donc on a bien l'impression que l'objet est lumineux.
Par contre pour moi la photo 20 n'implique pas un impact mais plutôt une diffusion de la lumière du au bord de la vitre.

Comme dit ODin57 on manque de donnée...
En tout cas c'est le genre de vidéo sur laquelle on aime se pencher sur ce forum

alcyon999 a écrit:@rando42 : JCD a en effet dans son nouveau message argumenté sur l’interprétation d'insecte.
Par contre ca m'intéresse l'histoire des insectes qui refletent des longueurs d'ondes seulement par les caméras.

... et des vidéos d'insectes de toutes sortes nous en avons épluchées.
Il y a des insectes qui reflètent une gamme de fréquence, pardon longueur d'onde dans un spectre, visible seulement par les caméras et particulièrement les IR.

@JCD : Vous avez des vidéos qui ressemblent a celle de rando? Ou des vidéos de ce genre d'insecte?

A priori sur la vidéo l'environnement parait bien noir et donc on a bien l'impression que l'objet est lumineux.
Par contre pour moi la photo 20 n'implique pas un impact mais plutôt une diffusion de la lumière du au bord de la vitre.

Comme dit ODin57 on manque de donnée...
En tout cas c'est le genre de vidéo sur laquelle on aime se pencher sur ce forum

Merci Alcyon.
Oui nous avons eu des vidéos de ce type avec de "gros insectes", tels que Mante Religieuse, papillons de nuit et sauterelles. L'alternance des zones lumières/nuit sont le résultats des battements d'ailes.
Concernant la réflexion des IR, cela est probablement dû à la texture des ailes, ce qui exclu les papillons dont la structure des ailes en "fine lamelle" ne refletent pas les IR, si il s'agit d'IR.
En effet, la photo collée sur le site d'origine qui permet de localiser la camera mériterai un grossissement concernant exactement l'endroit où elle se situe.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On pourrait supposer un coin de mur, en hauteur. Dans ce cas, il faudrait "vérifier" les sources lumineuses existantes en arrière de la caméra.
Je note la présence de bois, et grandes étendue agricole, qui en cette saison doit être le paradis des insectes.
D'ailleurs, avec plus de précision ( toujours ) il serait possible de connaitre les espèces locales.

JC

rando42 a écrit:voilà un lien pour télécharger les photos de la descente :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

portez votre attention sur la 21, naviguez de la 20 à la 22 , des explications rationnelles sur la lueur visible le temps d'une image ? Une luciole qui s'est crashée ?

J'ai du arriver trop tard pour charger les photos, sendbox ne me permet plus de télécharger le fichier

Il y a les 111 images réunies en une à la fin de la page précédente.

@ Stephane,


Série de photos disponibles en page 2/2 de ce sujet sur le site de SEVPAN (en ZIP).

Odin57 a écrit:Déjà sur la vidéo initiale, j'avais l'impression d'un mouvement, ou d'une forme, hélicoïdale.

Certaines photos extraites, m'y font encore plus penser : en particulier les photos "test0003.bmp" "test0015.bmp" , test0018.bmp, test0019.bmp

Vue la "constance" de la luminosité ( en dehors du mvt helicoidal ), de l'intensité par rapport aux sources présentes ( étoiles, maison a gauche ) et particulièrement la dernière image 55 ou 56, ou l'on aperçoit une luminosité résiduelle au raz du cadre de la fenêtre,
l'objet ( pour pas dire l'insecte ) est beaucoup plus proche de la caméra que l'on peut le supposer. Je dirais entre 1 et 2 m ( cf dessin a main levée, trajectoire en vert )
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La vitesse me semble constante, et la luminosité résiduelle en bas de la fenêtre confirme la proximité de l'objet.

JC