OVNI double - 27/07/2014 00:19:32 LT

2 boules lumineuses se déplaçant lentement.  



Peut-être lanternes thaï ? Mais vraiment uniformément lumineuses, et aucune trace de "balancement" de la nacelle contenant la bougie comme c'est souvent le cas lors de capture vidéo de ce genre d'objet.  

salut Marco,

Tôt dans le matin pour des lanternes, non ? Mais pourquoi pas !
Il n'y a qu'une capture ?
Par contre comment se fait-il qu' elle soit si courte, si c'était des lanternes, étant donné  la faible vitesse de déplacement et la luminosité des 2, même après une première séquence, ufocapture aurait du démarrer une nouvelle acquisition, ou alors elles se seraient éteintes en fin de séquence ?
Idem pour l'arrivée, elles auraient du apparaitre progressivement.
Fait un test de suivi de luminosité avec Tangra, la modulation des flammes est facilement identifiable.
Même si Tangra est utilisé surtout pour les occultations, son suivi d'objet est top par rapport à Limovie qui perd la cible. Par contre je n'ai jamais testé sur un objo avec un champ si grand (110° seulement pour mes stations ).

Tangra : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mon UfoCapture n'est pas réglé pour capturer des trucs aussi lents.
En fait, c'est un pur hasard, on distingue à peine une petite trainée à gauche des OVNIs, c'est un insecte proche ou une pipistrelle plus lointaine qui a déclenché l'enregistrement.

La zone de détection par le fichier T.jpg généré par UfoCapture:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Salut
deux avions qui se suivent en phase d’atterrissage ? defois moi je ne vois aucun clignotement même avec des avions ..

@+
rv

Je ne pense pas à des avions, en tous cas pas à des avions de chasse qui très souvent se déplacent "en couple".

Comme je l'ai précisé sur d'autres posts, je suis à proximité d'une base de l'armée (la BA133 Nancy-Ochey), et je capture assez souvent les Mirages 2000 en exercice de nuit, j'ai donc une assez bonne idée du type d'éclairage projeté par ces objets et de leur vitesse angulaire sur les vidéos capturées.

J'ai par ailleurs suggéré l'hypothèse des 2 avions sur un billet précèdent juste le mien, ([Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien])
Mais dans ce cas, et malgré la différence de focale et donc d'angle de couverture du champ, on se rend compte que la vitesse n'est pas tout la même. J'ai déjà capturé ce genre de scène, on peut voir les deux point des réacteurs sur des kilomètres voir plus de 10, notamment lorsque l'on est dans l'axe de la tuyère et/ou lors d'accélération en postcombustion.  

Ayant fait mon armée comme aide radio/radar sur cette même base, je n'ai jamais vu un tel éclairage sous cet angle, puisque les objets s'éloignent, alors que les puissants phares (2) d'atterrissage/roulage sont sur le train avant et ne peuvent d'ailleurs éclairer QUE train sorti, en plus, à une aussi faible vitesse, il faudrait que les zincs soient à plusieurs milliers de mètres d'altitude !

D'autre part, samedi soir et dimanche dans la nuit, ni moi ni mon épouse nous rappelons entendre des jets en exercices, et "dieu sait"    qu'on les entend, aussi bien de jours qu'a fortiori de nuit ! (Les vols de nuit, en période normale ont lieu le mardi et jeudi soir).

Bon, reste 2 petits coucous ou 2 hélicos, mais alors avec une cabine vraiment super super éclairée.

J'ai aussi parfois l'acquisition de l'hélico du CHU qui a souvent une cabine fortement éclairée (premiers soins d'urgence), mais la "tache" lumineuse est beaucoup plus floue que ces deux éclairages ponctuels et ce genre d'appareil évolue généralement à une altitude de ~ 500 à ~ 1500m ce qui représente pour la vitesse angulaire un temps de traversée de mon champ de cam de quelques secondes à 10 ou 20 secondes max, là, c'est vraiment lent (puisque d'ailleurs UfoCapture n'a pas déclenché sur ces objets mais sur un insecte alors que ça déclenche sur les Mirages ou sur l'hélico )...

Copie de cette réponse sur le Blog UFOFU [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Perso je ne suis pas convaincu par des phares d'atterrissage , ni l'hélico, j'ai aussi pas mal de captures des 2 et aucune ne ressemble à ça.
effectivement j'ai pu voir la source de détection, quels sont tes réglages pour qu'Ufocapture n'ait pas continué d'enregistrer sur les 2 lumières ?
Possible ( mais à vérifier avec Heavens Sat,) deux flashs/flares courts de débris de sat ???? ce qui pourrait expliquer qu'ufocapture n'ait pas déclenché un second un enregistrement à la suite.
J'ai aussi eût des flashs de débris de sat en simultané, ou en léger différé en particulier avec les débris de FENGYUN 1 C.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

si tu peux me passer l'AVI native, je pourrai sortir la courbe de luminosité ( ce qui pourrait mettre en évidence une augmentation et/ou une décroissance de la courbe)

Voici le lien de la vidéo en format natif pour analyse avancée:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Pour les réglages d'UfoCapture, ce sont les bons pour la moyenne des météores "naturels", et malgré cela, j'ai quasi toutes les nuits des insectes, pipistrelles, hiboux voir même araignées à l'intérieur du dôme. Ça fait des dizaines voir des centaines d'acquisitions à trier, alors si on allongeait le trigger de capture!...

Sorti des pubs de lien en lien je ne vois rien à télécharger ???

Faut faire "passer l'annonce (en haut droite), puis une fois qu'on est sur la page de free, il faut visualiser la pub qui est dans le carré "Étape de validation". Ensuite on peut cliquer sur "Valider et télécharger le fichier".
Chez moi ça marche.

c'est exactement ça sauf qu'après la deuxième pub, lorsque arrive le msg comme quoi le téléchargement est dispo, ça me renvoie vers une nouvelle page de pub.
J'ai refait plusieurs fois les manips ce matin kif kif ? blem de navigateur ? je suis sur firefox ?
 

Chez moi ça marche avec firefox. Teste ton ordi avec un truc genre Malwarebytes Anti-Malware.

Je n'ai pas de soucis de virus ou autre sur ce Pc, je viens de tester avec un second et c'est la même ??
Le lien sur la fenêtre à droite " merci vous pouvez valider me renvoie systématiquement à une pub

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Essaye en copiant/collant manuellement le lien dans firefox.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] .Je me demande si c'est pas le fofo qui rajoute des merdes. Mais chez moi ça marche impec à chaque coup ! Ou alors peut-être une histoire d’opérateur ?...

IDEM ??
Bizarre parce qu'à une époque j'ai utilisé free pour envoyer/recevoir et pas de blem ?
Essaie avec sendbox des fois.
Si QQ1 peur tester le lien merci .

Voici le fichier chez sendbox : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais y a quand même quelque chose de ton côté, opérateur ou alors une restriction de téléchargement dans ton navigateur ou un réglage dans ton pare-feu...

ok c'est bon, je fais le ménage sur mon ordi et je m'en occupe après

Je suis chez orange ?? bizarre en tout cas, tu peux me donner l'azimut des objets ? stp .

Disponibles ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pas d'idées particulières sur l'origine, reste à vérifier si des débris spatiaux auraient pu générer deux flares .
Il y a quand même une bonne différence de luminosité entre les 2 ( attention les échelles sont différentes.)

Les fichiers avec extension lc, sont " ouvrables " avec Tangra, et la vidéo étant intégrée celle-ci s'ouvre automatiquement en plus des fenêtres des courbes.

rando42 a écrit:tu peux me donner l'azimut des objets ? stp .

Malheureusement, le fichier "_A.xml n'a que les coordonnées de l’insecte qui a déclenché l'acquisition, mais à la louche je dirais dans le ~ 225

Voici pour comparaison l'hélico du CHU ici à une altitude d'environ ~ 800 à ~ 1000m. Il passe parfois plus bas, cela doit dépendre en partie de la distance entre le CHU et l'intervention.



On voit que cette acquisition est bien différente de ces 2 points lumineux flottants doucement au dessus de la vallée de la Moselle.

effectivement j'ai des captures de ce type concernant l'hélico de CHU qui passe juste en face des cams.
Sur heavens sat aux " environs " du 225 il y a 3 débris de fenguyn 1 c qui sortent de l'obscurité et qui sont assez proches les 3 naviguant dans la même direction.
Tu as quelques étoiles de référence pour cadrer mieux les trajectoires ?
La plus brillante en dessous des 2 objets c'est Altaïr ? ( répérée en jaune sur Tangra )

Non, malheureusement, c'est un pixel blanc.
Pardon, pardon ! Je me suis complétement viandé pour l'azimut ! (c’était hier soir un peu avant le coucher   , j'avais le flemme de regarder plus en détail et j'ai inversé E/O).  

Orientation de ma cam:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] 

Voici ce que donne UfoAnalyser (manuellement à la souris).
Objet du haut:
az départ = 136
az fin = 131
Élévation moy ~ 13

Objet du bas
az départ = 121
az fin = 115
Élévation moy ~ 17.5

Edit:
Je viens de réussir l'analyse de celui de bas en bidouillant les réglages d'Ufoanalyser, il croit maintenant à un spo   

le fichier _A.xml (les paramètres de la capture sont dans après la balise "object"

Code:


 clip_name="M20140727_001932_Chaligny_01" o="1" y="2014" mo="7"
 d="27" h="0" m="19" s="32.430000"
 tz="7200" tme="1.000000" lid="Chaligny" sid="01"
 lng="6.085200" lat="48.623901" alt="305.000000" cx="640"
 cy="480" fps="29.969999" interlaced="1" bbf="0"
 frames="94" head="30" tail="60" drop="-1"
 dlev="32" dsize="4" sipos="1" sisize="9"
 trig="1" observer="Marco" cam="KPC350BH" lens="Rainbow1.6mm"
 cap="Terratec_AV150MX" u2="218" ua="225" memo=""
 az="174.652710" ev="84.633865" rot="-197.502319" vx="171.974060"
 yx="1.012675" dx="5.391753" dy="-3.203242" k4="0.000000"
 k3="-0.018528" k2="-0.048922" atc="58.299999" BVF="-0.200000"
 maxLev="100" maxMag="0.150900" minLev="16" mimMag="2.096300"
 dl="34" leap="75" pixs="39" rstar="0"
 ddega="-1.000000" ddegm="0.000000" errm="-1.000000" Lmrgn="5"
 Rmrgn="5" Dmrgn="5" Umrgn="5">
 <ua2_objects>
<ua2_object
 fs="25" fe="70" fN="46" sN="8"
 sec="0.750751" av="1.538192" pix="27" bmax="253"
 bN="8" Lmax="1255.599976" mag="-2.596228" cdeg="0.126327"
 cdegmax="0.232569" io="3" raP="258.853210" dcP="59.383808"
 av1="1.499418" x1="583.795410" y1="296.432617" x2="585.412048"
 y2="292.154999" az1="116.913094" ev1="17.841084" az2="115.929565"
 ev2="17.744986" azm="116.465233" evm="17.797947" ra1="343.521790"
 dc1="-3.147309" ra2="344.334045" dc2="-2.669644" ram="343.891632"
 dcm="-2.929935" class="spo" m="0" dr="-1.000000"
 dv="-1.000000" Vo="-1.000000" lng1="9.468352" lat1="47.411606"
 h1="100.000000" dist1="304.221924" gd1="285.222321" azL1="-1.000000"
 evL1="-1.000000" lng2="-999.000000" lat2="-999.000000" h2="-1.000000"
 dist2="-1.000000" gd2="-1.000000" len="0.000000" GV="0.000000"
 rao="-1.000000" dco="-1.000000" Voo="-1.000000" rat="0.000000"
 dct="0.000000" memo="">
 <ua2_objpath>
<ua2_fdata2 fno=" 25" b="189" bm="002" Lsum="   290.2" mag="-1.01" az=" 116.3837075" ev="  17.9082444" ra=" 343.8887520" dec="  -2.7951064"></ua2_fdata2>
<ua2_fdata2 fno=" 26" b="223" bm="002" Lsum="    31.4" mag="+1.41" az=" 116.9220187" ev="  17.6989172" ra=" 343.5989583" dec="  -3.2670819"></ua2_fdata2>
<ua2_fdata2 fno=" 27" b="253" bm="008" Lsum="  1255.6" mag="-2.60" az=" 116.5583621" ev="  17.7959798" ra=" 343.8212497" dec="  -2.9840397"></ua2_fdata2>
<ua2_fdata2 fno=" 39" b="225" bm="002" Lsum="   412.2" mag="-1.39" az=" 116.4104354" ev="  17.9906584" ra=" 343.8193401" dec="  -2.7438050"></ua2_fdata2>
<ua2_fdata2 fno=" 40" b="239" bm="002" Lsum="   153.4" mag="-0.31" az=" 116.4445415" ev="  17.5621305" ra=" 344.0474668" dec="  -3.1082017"></ua2_fdata2>
<ua2_fdata2 fno=" 41" b="253" bm="005" Lsum="   886.8" mag="-2.22" az=" 116.4907401" ev="  17.8676877" ra=" 343.8306680" dec="  -2.8881363"></ua2_fdata2>
<ua2_fdata2 fno=" 62" b="193" bm="002" Lsum="   564.2" mag="-1.73" az=" 116.2563079" ev="  17.8998964" ra=" 343.9914231" dec="  -2.7299181"></ua2_fdata2>
<ua2_fdata2 fno=" 70" b="218" bm="003" Lsum="   629.0" mag="-1.85" az=" 116.3267374" ev="  17.9064444" ra=" 343.9335226" dec="  -2.7644096"></ua2_fdata2>
 </ua2_objpath>
</ua2_object>


Voici le masque d'étoiles échelle 1 de cette capture, si tu t'y retrouve...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

M'enfin, ça me semblait bizarre que des débris éclairent si fort !...

après rectification, il y a bien des débris dans le secteur mais dans l'ombre, donc invisibles.
J'ai vérifié tous les autres TLE : RAS.
Les points colorés sont des repères de constellation.
Le mystère demeure sur ces deux lumières

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Salut les gars,

Perso', ya quand même deux choses qui me font penser qu'il puisse s'agir de plus léger que l'air (lanternes ou ballons festifs à LED) :

1. Leur sens de déplacement semble similaire, ce qui serait compatible avec des objets portés par le vent
2. L'amplitude de leur déplacement est assez similaire, ce qui indiquerait qu'ils ne sont pas très éloignés l'un de l'autres donc que leur distance par rapport à la caméra ne diffère pas des masses mais aussi et surtout que tous deux se déplacent à la même vitesse approximativement, ce qui une fois de plus serait compatible avec des objets portés par le vent et qui se trouvent à la même altitude environ (car l'orientation et la force du vent est la même)





++
Buck