Spo explosif 22/07/2015 1:55:28 LT

Spo explosif presque à ma verticale.



Je dormais profondément à cette heure, mais vu la puissance de ce flash, il y a peut-être eu un petit bang sonique ?...
On aperçoit les résidus de fumée de combustion après l'extinction !

J'ai aussi la bête mais elle est à l'extreme limite du toit de la terrasse !
Je posterais ça ce weekend

Je l'ai aussi presque complètement. (Petite Ourse-Dragon)
On est donc déjà 3 !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et une très belle photo de la trainée persistante de ce bolide réalisé par un membre de mon club d'astronomie, la Société Lorraine d'Astronomie, lors d'une sortie de groupe à Sion (54) :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

D.Walliang a même fait un timelapse de 23h57 à 0h34 UT de la dispersion de la trainée

Je l'ai eu également depuis Cérilly en Auvergne
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bon y aune belle triangulation et une belle étude à faire sur ce bolide avec trainée persistante.
Surtout qu'il a surement été enregistré en radio :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

4 captures, Super !
Et très belle galerie photos... Merci

bon je suis entrain de me battre pour calculer la bête, pour le moment c'est un "curve"

Ouais ! Avec ce flash, j'ai été obligé de sacrement bidouillé les réglages de l'analyser (entre autre des essais avec différentes valeurs sur "leap" & "f1" et ce, que sur la première fractions de seconde de la capture, car DANS le flash, il est évident qu'avec 1) le faible angle de la rentrée, 2) la résolution et 3)l'aveuglement de cette acquisition, il est impossible d'avoir quelque chose de plus précis à mon avis, mais bon, je tiens dispo l’intégralité de mes données à ceusses qui voudraient approfondir... (coucou alcyon999 ).

Une solution est de redessiner le masque de détection en fesant juste une grosse ligne du debut à la fin du bolide qui exclura sur les cotés une partie de l'explosion. La magnitude analysée sera sous estimé (mais déjà elle est sous estimé pour les bolides avec UFOAnalyzer) surtout que celui ci devait etre autour de -12.
Mettre également le f1 a 10 voir moins pour avoir bien le début du météore.
Donc avec ca et en jouant avec les autres paramètre on peut arriver à avoir un météore avec la trajectoire analysée.
ATTENTION : bien regarder que la durée analysée du bolide entre les deux points, fin et début, de la trajectoire et cohérente avec le temps sur la vidéo.

Sinon si vous m'envoyez vos vidéos je veux bien m'y coller
Surtout que vu les données que l'on a, y a une belle étude à faire!

Voici le lien sur SendBox: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].
Je t'envoie le mot de passe du zip en MP.

bon moi je n'arrive à rien faire

le lien de ma vidéo:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Demeautis a écrit:
ma vidéo:

Et pour visualiser sur cette page l'acquisition depuis l'Alsace:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonsoir,

Et bien en faite voici ce que j'ai fait, j'ai redessiné le masque de détection de vos deux analyses et j'ai eu la bonne trajectoire. Par contre du coup les magnitude doivent être faussées

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai bien fait cela mais ça ne marche pas

Je pense plutôt à un soucis concernant les paramètres ddl/Leap/f1/f2

J'ai bien fait cela mais ça ne marche pas

Je pense plutôt à un soucis concernant les paramètres ddl/Leap/f1/f2

Pour ta détection cela a marché avec 7/200/10/-1

ddl : je ne sais pas a quoi cela corresponds, mais j'ai l'impression que c'est une prise en compte d'un seuil des pixels intense du météore. Généralement je vais de 3 à 14 quand il ne trouve pas avec 7
Leap : 200 : est bien lors de gros objets qu'il analyse avec 100 ou 70 et trouve deux trajectoires
f1 : prend mieux en compte le début de la vidéo et donc du meteore cela correspond pour 10 à un début à partir de la 10 ème ou 20 ème frames je ne sais plus
f2 : est pour la prise en compte de la fin de la vidéo, si on met 40 par exemple il fera l'analyse sur 80 frames

Bon ben la je ne comprends rien, tout ce que tu fais c'est exactement les mêmes paramètres que j'utilise pour les bestioles récalcitrantes.
Sauf que chez toi ça marche...

Bonjour à tous,

Alors, le WGN (la revue de l'IMO sur les météores : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ) serait intéressée pour publier certaines de vos images du bolide (en plus du time lapse de la trînée persistante de Didier Walliang : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ).
Est-ce que Demeautis, Marco et GHM-88 seraient d'acord pour que leurs images soient potentiellement publiées dans le WGN ?
Si c'est le cas, serait-il possible qu'ils me confirment par mail et m'envoient en même temps les caractéristiques de la prise de vue ? C'est-à-dire :
- nom de l'auteur,
- position géographique,
- modèle de caméra,
- objectif.

Merci d'avance !
Karl

Salut Karl,
C'est OK pour moi, avec l'auteur certes, mais, comma d'hab   , ça serait sympa de citer notre "network" en l’occurrence BOAM   , cela serait-il possible ?

- Marc H----lt (tu connais mon nom me semble-t-il)
- 48.623N - 6,085E
- Cam KT&C KPC 350 BH
- Vari-focal L163VDC4P - Foc ~ 1.8mm (réglable de 1.6 à 3.4)

Salut Marco,

Parfait, merci, j'envoie ça à Javor pour le WGN (a priori, la publi, c'est pour le prochain, car il souhaterait boucler ce soir) !
Par contre, je ne me rappelle pas avoir vu ta réponse au mail que j'avais envoyé pour Astronomie Magazine, mais j'en profite pour te le rappeler (sauf si j'ai raté ton mail) : vu que ta photo est publiée, on t'envoie une exemplaire gratos ! Est-ce que tu peux m'envoyer ton adresse postale, du coup, si tu le souhaites ?

Merci d'avance !
Karl

karlantier a écrit:envoyer ton adresse postale

OK, voir message MP.

karlantier a écrit:on t'envoie une exemplaire gratos !

Salut Karl, et merci ! J'ai bien reçu l' AM 181 de septembre (la semaine dernière(j’étais en vacances)), sympa la citation pour BOAM. Par contre, je sais pas si tu as rédigé et ou participé à la rédaction de l'article, peut-être une erreur de transmission, mais nous ne sommes pas 'QUE' 4 cams activent dans BOAM. Il y a parfois des "allées et venues" mais pas "descendu" à 4 cams depuis la création de la BD.
Suffit d'aller sur le site [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et de regarder le formulaire à défilement et/ou de cliquer en haut à gauche sur "Carte des stations" pour voir que nous sommes généralement autour d'une petite dizaine (aujourd’hui 11 officiellement, mais bon, suivant les périodes...).