UFO Orbit fiable ? j’ai des doutes HELP

Voilà mon soucis je fais un import csv au format R90 voici la ligne
R90,2017,01,24,05,35,49.283,-0.7,0.32203,319.92,81.108,324.28,78.036,999.9,999.9,999.9,999.9,site test,4.722893,44.670122,0,0

A noter que je mets bien 0 pour la dernière variable qui est TZ: time zone of observation location (hour). (0 for GMT, 9 for Japan), je travaille en TU
Je balance le fichier dans UFO Orbit et après je fais une sauvegarde du fichier de sortie U.csv, après je comprends plus rien aux résultats de sortie, pour _h_ut ça me donne 4 alors qu’au départ j’ai 5 et pour _mjd Modified Julian Day (conform to UTC) 57777.191543 de mon côté en JJ j’ai 2457777.7332092938013 en supposant qu’il ait retiré le 24 cela donne le 23/01/2017 16h35mn 49.315s alors que la vraie date est 24/01/2017 5h35mn49.283s , pour l’_az1 ça me soustrait 180° (ça je peux comprendre, il prend le nord comme origine).

Les résultats en déclinaison sont à peu près bon mais en ascension droite j’ai des écarts importants de l’ordre de 15° !!! c’est du à ce calcul bizarre du JJ je pense
Est-ce que vous avez une explication ?
A+
JP

Je confirme le bug car  dans le mode d'emploi pdf page 23 d'ufo orbit  il donne un lien vers un exemple de fichier CSV "complete format -> R90-1.csv" , son exemple ne marche pas car il n'y a pas de correspondance entre les coordonnées azimutales et équatoriales.(heureusement qu'il y a cette sécurité)
Pour contourner le bug je rajoute +2h au premier enregistrement et +1h à partir du second ,la précision c'est vraiment pas top quand on le laisse calculer les coordonnées équatoriales

Je peux t'aider je pense.
Personnellement j'ai pas besoin de "bidouiller" quelque chose pour que cela fonctionne.
Tu export tes detection avec UFOanalyzer en M.csv?

PS: Je suis entrain de faire le bilan 2016 de BOAM ca prend du temps j’espère que ca vous plaira

Non justement je fais tout manuellement (ou presque, merci le PC), je ne passe pas par Ufo Analyser, je créé mon propre fichier suivant les caractéristiques données dans le manuel pdf du mode d'emploi d'ufo capture.
J'ai donc un fichier M.csv du style
Ver,Y,M,D,h,m,s,Mag,Dur,Az1,Alt1,Az2,Alt2, Ra1, Dec1, Ra2, Dec2,ID,Long,Lat,Alt,Tz
R90,2017,01,24,6,35,49.283,-1.7,2.572,320.17,81.439,330.94,52.074,219.26,37.945,229.94,9.9921,st vincent de barres,4.722893,44.670122,350,0
R90,2017,01,24,6,34,48,-0.9,0.2,320.48,81.229,323.33,78.157,219.1,37.746,220.65,34.892,st vincent de barres,4.722893,44.670122,350,0
Regarde simplement le fichier exemple qu'il donne dans son pdf avec des coordonnées équatoriales et azimutales calculées, si ça se trouve en passant par Ufoanalyser il utilise qu'un type de coordonnées, là oui ça marche mais pas avec les deux types de coordonnées.

J'ai aussi d'autres questions sur les fichiers J5 J6 (de sonotaco) et celui de l'uai UAI , si j'ai bien compris J5 c'est les essaims validés et J6 ceux dont on ne connait pas (ou plus) les éléments orbitaux, les fichiers viennent de là https://www.ta3.sk/IAUC22DB/MDC2007/Roje/roje_lista.php?corobic_roje=0&sort_roje=0
ce qui est bien c'est que chez Sonotaco il donne la longitude écliptique avant et après le maximum alors qu'il y a rien dans le fichier de l'uai, comment expliquer cela?, Quel est la précision de la position des radiants?, si on a une trajectoire de météore à J+5jours du maximum à 2° de la position du Radiant en Ascension droite avec la même Déclinaison (+- 0.1°) est que l'on peut dire qu'il appartient à cet essaim??? mystère
Plutôt que de faire une droite avec le point d'entrée et de sortie, je fais une équation de la trajectoire du météore alpha delta en fonction du temps, je remonte le temps virtuellement et je regarde les essaims qui sont proches.
Sonotaco a fait un super truc mais je préfère bien comprendre ce que fait un logiciel et mettre les mains dans le cambouis pour s'assurer des résultats.
A+
JP